【神州乐器网讯】近日，谷歌宣布将关闭中国音乐搜索业务;百度旗下的音乐平台也正式更名为百度音乐;一直提供免费在线试听的豆瓣电台，也于日前推出了每月10元的付费版本，……似乎音乐下载的“免费午餐”即将终结。
然而，收费盛宴并未使网站和唱片公司举杯庆祝。据内部人士透露，除了进行必要的技术升级以支持高质量的音乐收听效果外，更重要的是多方如何达成收益分配共识。
1
音乐网站：
版权费过高对行业不利
据了解，目前流传的收费方式主要分为两种：一种为单曲下载收费，另一种为包月收听收费。事实上，细心的消费者不难发现，在收费音乐方面国内早有试水者，并取得了初步的成功。其中，腾讯音乐采用了打包服务，“绿钻”用户在付费后不仅可以下载音乐，还能享受到很多其他的增值服务，如购买演唱会门票可以打折等。而虾米音乐网则是单纯以音乐下载收取费用，每首0.8元。
网络用户所交纳的下载音乐费用将在音乐网站、唱片公司、音乐人之间进行分配。目前收益分配没有统一模式，以虾米网为例，其与唱片公司的分账比例为1∶1，也就是说，下载一首歌如果收入0.8元，网站和唱片公司各得0.4元。而实际上，在此之前，网站需要向唱片公司支付2000万元的版权费，作为保底。
虾米网CEO王皓表示，唱片公司应该对网络有更加开放的态度，可以考虑对网络音乐更支持一点。现在，公司每年要准备两三千万元的版权投入，还不包括运营费用，这对公司来说是件非常痛苦的事情。而且，这对音乐产业的发展也不利，未来会变成偏向于几家企业垄断的机制，如果剩下几个份额很大的网络音乐平台的话，对唱片公司自身也是没有益处的。
酷狗音乐副总裁伍巧思表示：“数字音乐付费下载，这是必然要经历的过程。但要看百度音乐和腾讯音乐的态度，如果他们不收费，其他公司谁收费，谁就是死路一条。”
2
唱片公司：
拿到4成才能维持
恒大音乐公司董事长兼总经理宋柯表示：“今年对于内地音乐行业来说，是有希望的一年。”他说，虽然付费下载遭到绝大部分网民的抵制，但是作为消费者，网民的确应该为下载付费。
而对以包月形式为主，每月10元的“收费制度”宋柯表示，这将是未来数字音乐付费的主要形式，但以数字音乐的发展现状来看，需建立起完整的商业模式，如渠道和内容分账比例的界定。简而言之，就是网站和音乐版权方之间的分账方式。对于目前的分账比例，宋柯称具体数字不方便透露，假设版权收益为100万元的话，那么唱片公司收入在3万元左右，而音乐人的收入则更少。据记者了解，目前大部分网站都是打包付费，往往一次性买断唱片公司一年甚至几年所有的音乐内容。
宋柯说：“4年前，互联网音乐收入23亿元，无线音乐收入20亿元，大型演唱会收入13.2亿元，电信运营商的音乐增值服务收入279亿元。这些数字意味着什么?300多亿元的收入中，转回给唱片公司的仅仅只是百分之一点多。”
宋柯认为，整个内地的音乐产业应该往付费下载的方向发展，但是这种模式任重而道远，尽管每家唱片公司的实力不一样，各家与渠道方谈判时真正拿到的分账比例也不一样，但音乐行业分账比例的底线是，唱片业必须拿到40%，才能够维持下去。
3
音乐人：
网站应提供免费音乐
音乐人小柯表示，音乐付费下载是件好事，也是大势所趋，但对于链条中的收益分配问题则提出了自己的担忧：“这样互联网站将又会得到一笔巨额的盈利，如果盈利模式不探讨清楚，就会形成互联网吃肉，国际大型音乐公司喝汤，音乐人看脸色捡剩儿的局面。以前无线运营商就提出过增值业务，这次这种做法其实只是换了东家。互联网音乐曾经是靠盗版吸引流量收取广告费盈利的，现在如果转向音乐本身盈利，就有第二次吸金的机会，并且盗版的事也就一笔勾销了。”
因此，小柯建议：“当下，收费的东家应该是音乐公司，被收费的应该是音乐互联分享网站，而不应该是网友和歌迷，网站要靠分享音乐，一手引来网友，一手引来广告客户，如果按照这样的盈利分配模式，没准儿还有更大的可行性。”
小柯说：“音乐是服务于大众的，价格最关键。对普通听众而言，如果要花钱，要看花多少钱，有免费的，可能多数人会选择免费的，只有少数人愿意花钱去买高品质的音乐。”
对此，音乐人高晓松有同感，他认为音乐不应该由歌迷来埋单，“我坚持免费给听众听音乐。”高晓松说，“这么多年来，电视台、电台、网络一直免费拿着别人辛苦做的音乐，赚取了巨额利润，我觉得接下来应该是这些播出平台付钱。”
4
网民乐迷：
9成多用户抵制收费
有调查显示，网络上90%以上的用户认为数字音乐下载收费方式不合理。不少网友表示，自己已经缴纳过网费，凭什么听歌还要收钱?费用应该由网络运营商或者音乐网站支付。也有人表示自己已经习惯了免费方式，如果收费将难以接受。
互联网的分享精神是互联网发展的动力。正是因为需求，才不断地衍生出各种新产品。因此，网络上要求回归互联网分享、开放精神的呼声此起彼伏。有网友认为，大量网站使用盗版音乐吸引用户流量变换广告吸金，如今又披上“道德的嫁衣”向用户“二次收费”，实属不合理，音乐收费理应网站埋单。
网友“摇滚石头”的观点是，这些大的音乐网站本来就是靠点击率和广告来赚钱的，已经赚了广告费还要向网友收钱就是单方面增加消费者的负担。我们已经交了流量费、宽带包月费，还要单交一笔下载费，有必要吗?王敏之是一名在校大学生，她说，如果音乐网站上真的没有免费音乐了，她会通过个人博客和网盘来搜索免费音乐。
还有不少网友表示赞成收费，但不一定自己也会交费。“如果大家都不买账，我为什么要跑去当傻瓜?”，“如果身边的人都开始交费听音乐了，那么我也应该会这么做”。
业内人士认为，中国的互联网用户普遍习惯于免费模式，不过“收费制度”既然已经出来了，是否难以推进已经不是首要考虑的事情，是该想想如何提升音乐的配套服务了。如果网友觉得这个钱花得不冤，那“收费制度”就真的成功了!
更多新闻请登录神州乐器网网站：http://www.chinayq.com/
【网站声明】
1.本网所发布的内容信息部分来源于网络，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。
2.本网站所刊发、转载的文章，其版权均归原作者所有;其他媒体、网站或个人从本网转载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系。
3.如果对本网站的信息内容有相关争议，请来电告之，本网站将在24小时内给予答复。
相关新闻
*为避免恶意留言或垃圾评论信息，发表内容不得低于10个字符！
评论人：
